先分清三个空白发生在哪里
行距影响每次从上一行移到下一行的视觉分隔。段距表达的是段落之间的边界，常与换场景、换说话人或新的意思有关。页边距则让正文与屏幕边缘留出空间，同时改变每行可以容纳的字数。
三者会互相影响页面的整体密度，但不宜混着调。觉得文字太挤时，问题可能是行间难以区分，也可能只是左右贴边。先说清自己遇到的具体困难，才能判断应该改哪个设置。
| 项目 | 主要观察点 | 调得过大时可能出现什么 |
|---|---|---|
| 行距 | 能否顺利找到下一行 | 同一段看起来像多段分散文字 |
| 段距 | 段落边界是否清楚 | 短对白被大量空白切碎 |
| 页边距 | 行长与边缘留白是否合适 | 一行字过少，换行次数增加 |
| 字号 | 字形细节能否辨认 | 上下文在同一屏中的数量减少 |
用一个小实验找到自己的起点
挑选同一作品中包含普通叙述、短对白和一个较长段落的页面。先让字号达到你能轻松辨认的程度，暂时保留其余设置。读完后，记录最明显的问题，例如“换行时常回到上一行”或“对白间隔太空”。
接着只改变一个项目，重新读同一段。比较的不是每屏显示字数越多越好，而是能否顺畅追踪句子、辨认段落和保持上下文。把有效的调整留下，再尝试第二项；没有改善就恢复上一步。
- 固定设备方向、字体与字号，选定同一段试读文本。
- 先检查行间分隔，再观察段落分隔，最后调整行长。
- 每次只改一项，并记下“原设置—新设置—感受”。
- 换一段对白较多的内容复查，避免只适合一种文本。
让排版服从内容，保留作者的分段
对白密集的小说常有很多短段，段距稍一增加，就可能让页面出现大量空白。描写较多的长段落则需要关注行与行的连续追踪。两种场景没有必要使用完全相同的视觉密度，也不要为了填满屏幕把所有段落合并。
首行缩进与段间留白都能帮助辨认段落，但是否同时使用要看实际效果。若阅读工具没有独立段距选项，可以先调整字号、行距或宽度；不要把某个缺少的开关误认为文章内容出了问题。本文不假定任何特定应用提供这些设置。
先确认内容能否重排
W3C 的 EPUB 规范区分可重排与预分页内容。可重排文字能够随显示空间重新分页，固定版式则保留预先安排的页面。因此，修改字号后的屏幕页数可能变化；遇到图片化或固定版式页面，也不能假定行距和段距可被分别调整。
格式依据：W3C EPUB 3.3：版式控制。
原创试读示例：分别观察行与段
试读文本：“车站的钟走过整点，雨还没有停。林望把伞收拢，站在公告栏旁，重新确认纸条上的地址。”下一段是：“你也在等这班车？”这段文字为排版练习创作，与任何现有作品无关。
如果第一段读到第二行时容易找错位置，先试着增加少量行间距离；如果两段几乎连成一块，再观察段间留白。如果左右边缘让你觉得局促，可尝试稍微增加页边距，同时检查一行是否因此变得过短。保留自己的比较结果，无须追求别人截图里的设置。
适用边界与容易混淆的地方
本文讨论一般排版操作与主观体验，不提供视力诊断，也不声称某种设置能预防或治疗眼部问题。不同字体的字面大小和阅读工具的数值定义可能不同，设置名称相同也不代表视觉效果一致。
两个常见问题
行距越大越容易阅读吗？
不一定。过大的行距可能削弱同一段内的联系。应以能跟随下一行、又能看出段落整体为目标，用同一段内容比较。
为什么换手机后原来的设置不舒服？
屏幕宽度、显示比例、字体呈现与每行字数可能发生变化。把旧设置当成起点，再按当前页面逐项调整，比照搬所有数值更实用。
资料依据
W3C EPUB 3.3：版式控制：规范区分可重排与预分页内容。可重排内容可按显示空间重新分页；固定版式不能假定具有同样的文字排版调节能力。这里引用的是格式原理，不代表某一应用的功能。